Ngôi làng cổ thơ mộng như trong chuyện cổ tích tại Hà Lan Không chỉ có khung cảnh đẹp, thơ mộng như từ câu chuyện cổ tích mà nơi đây còn đặc biệt thú vị bởi người dân và du khách chỉ có thể đi bộ quanh làng vào mùa đông. Giethoorn là một ngôi làng cổ bình dị, yên ả nằm tại tỉnh Overijssel của Hà Lan và được phát hiện bởi một nhóm người Địa Trung Hải di cư từ những năm 1230. Điểm đặc biệt ở đây là không hề có đường giao thông và chỉ có các con kênh bao quanh những ngôi nhà và trang trại mái tranh. Chính vì nét ấn tượng đó mà đạo diễn Bert Haanstra đã sử dụng làm bối cảnh cho phim Fanfare vào năm 1958. Kể từ khi được công chiếu, ngôi làng trở nên nổi tiếng và hấp dẫn khách du lịch. Ngôi làng Giethoorn yên ả với cây cầu nối liền tới cửa nhà Bao quanh toàn bộ làng Giethoorn là các đường kênh rạch với chiều dài 7,5 km. Do vậy mà Giethoorn còn được gọi là Venice của Hà Lan. Đến với nơi đây, ngoài việc di chuyển bằng thuyền nhỏ, du khách còn có thể đi bộ qua khoảng 50 cây cầu cổ kính với mái vòm bằng gỗ vắt ngang qua các dòng kênh. Những con kênh này là kết quả của quá trình khai thác than bùn trước đây và thường chỉ sâu khoảng 1m. Hầu hết các ngôi nhà trong làng đều có mái tranh cổ kính và bao quanh là nước hệt như một hòn đảo bất khả xâm phạm. Để đi lại người dân chỉ có thể đi bộ qua cầu, chèo thuyền hoặc thuyền động cơ điện. Các loại thuyền gây tiếng ồn ã khác không được sử dụng vì họ không muốn phá vỡ nét cổ kính trầm mặc yên ả của "ngôi làng nước" này. Mùa đông dường như là mùa yêu thích nhất của người dân nơi đây, đồng thời thu hút một lượng lớn khách du lịch yêu trượt băng vì toàn bộ đường đi đã biến thành một sân trượt băng khổng lồ. Hơn nữa, đây cũng là cơ hội để chính người dân được đi bộ quanh làng, dù chỉ trong một thời gian ngắn.
“THỰC TẾ” VÀ “THỰC DỤNG” Có một lần, một người bạn Mỹ dạy học chung với tôi bảo với tôi rằng: “Người Việt Nam bọn mày lúc nào cũng bảo người Mỹ bọn tao sống thực dụng. Bọn tao không sống thực dụng mà sống thực tế. Tao ở Việt Nam hơn chục năm nay thấy người Việt Nam mới sống thực dụng“. Hơi nóng mặt, tôi hỏi lại: “Thế mày định nghĩa thế nào là thực tế, thế nào là thực dụng?” Bạn tôi bảo: “Sống thực tế là hiểu rõ thực trạng cuộc sống, không mơ mộng hão huyền hay tìm cách trốn tránh thực tại. Sống thực tế là hiểu rõ năng lực và giá trị thực của bản thân để có thể phát huy tốt nhất khả năng của mình. Còn sống thực dụng là bất chấp thực tế, bất chấp năng lực thực sự của mình ra sao mà chỉ chăm chăm giành được cái lợi nhỏ trước mắt, ngoài ra mặc kệ hậu quả sau này nghiêm trọng thế nào.” Đã từng sống ở Mỹ một thời gian dài, tôi biết bạn tôi nói đúng. Ở Mỹ, học sinh học vừa sức, không nhồi nhét, không quan tâm đến thành tích và cũng không có khái niệm trường chuyên lớp chọn. Bằng cấp đối với họ chỉ là một tờ giấy chứng nhận rằng họ đã đạt yêu cầu về mặt kiến thức lẫn chuyên môn ở một trình độ nhất định, không có gì ghê gớm cả. Cái họ quan tâm là trên thực tế, năng lực và kiến thức của anh có tương xứng với bằng cấp và vị trí của anh trong xã hội hay không. Ở Việt Nam thì bằng cấp và thành tích là thước đo quyết định địa vị cũng như thu nhập. Cha mẹ ép con cái học cố sống cố chết để vào trường chuyên lớp chọn rồi vào đại học. Học xong đại học thì phải cố bơi cho được cái thạc sĩ. Tất cả không phải vì kiến thức mà chỉ vì chỗ đứng trong xã hội. Kết quả là học được gì không quan trọng, có sử dụng được không cũng không quan trọng, thậm chí bằng giả cũng chả sao. Cái quan trọng nhất là kiếm sao cho được nhiều tiền. Ở Mỹ, mỗi lần một công trình được thi công, người ta phải tính toán sao cho thiên nhiên ở đó bị ảnh hưởng ở mức thấp nhất, hệ cân bằng sinh thái ít bị tổn hại nhất, môi trường sống của người và động thực vật không bị phá hoại, vì họ hiểu được một vấn đề thực tế rằng tài nguyên thiên nhiên là những di sản vô giá bắt buộc phải bảo tồn cho thế hệ sau. Còn ở Việt Nam, miễn là kiếm được ít tiền bỏ túi, người ta sẵn sàng xả độc ra biển, hút cát dưới sông, phá rừng xây thuỷ điện, thậm chí san bằng cả một khu bảo tồn sinh thái độc đáo để xây resort, gắn cáp treo bất chấp hậu quả về sau. Ở Mỹ, người dân quan tâm đến bầu cử, đến chính trị vì họ biết họ có quyền công dân cũng như mọi quyết định chính trị của họ đều ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng cuộc sống của gia đình họ. Ở Việt Nam, người dân chỉ lo kiếm tiền vun đắp cho bản thân được ngày nào hay ngày nấy. Họ thờ ơ dửng dưng với những bất công tiêu cực của xã hội miễn sao những điều đó không xảy ra với họ là được. Tham nhũng tràn lan, nợ công tăng vọt, doanh nghiệp quốc doanh thất thoát nghìn tỉ… đối với họ đều không phải là vấn đề đáng bận tâm nếu ngày mai vẫn còn bia để dô dô. Ở Mỹ người dân thể hiện lòng yêu nước bằng cách gắn lợi ích cá nhân với lợi ích cộng đồng và sự cường thịnh của quốc gia. Họ không làm những điều có lợi cho bản thân nhưng đi ngược lợi ích cộng đồng. Ở Việt Nam, người ta thể hiện lòng yêu nước bằng cách ngồi tự hào khoe khoang bề dày lịch sử dân tộc với những chiến công của tổ tiên, hoặc lên cơn mê sảng vì một giải bóng đá khu vực hoặc lên mạng không tiếc lời thoá mạ một thằng Tây nào đó dám cả gan nói xấu Việt Nam. Còn lại họ thản nhiên dùng đủ mánh khoé xấu xa để giết đồng bào mình và trục lợi từ việc đó, từ việc rải đinh ra đường cho tới việc bơm hoá chất độc hại vào thực phẩm. Ở Mỹ, người dân cân bằng cuộc sống bằng niềm tin tôn giáo. Họ đến nhà thờ để tìm sự yên bình trong tâm trí và sinh hoạt cộng đồng giúp đỡ những người cùng đức tin. Ở Việt Nam, người ta đi lễ chùa, đền, miếu cầu tiền bạc, cầu trúng số, cầu thi đậu, cầu chức quyền… như thể thánh thần sẽ vì những thứ hương hoa xôi thịt rẻ tiền mà thoả mãn lòng tham không đáy của đám người trần mắt thịt. Ở Mỹ, những dịp cưới hỏi hay ma chay, giỗ chạp là những sự kiện riêng tư. Họ tổ chức đơn giản, trang trọng và chỉ mời những người thực sự có ý nghĩa với họ. Ở Việt Nam, ma chay hiếu hỉ cưới xin là những dịp tốt để làm rùm beng tốn kém vừa để chứng tỏ với thiên hạ vừa để kiếm tiền mừng. Ở Mỹ, người ta dạy trẻ con cách tự lập, cách ứng xử giao tiếp, cách bảo vệ bản thân không bị xâm phạm, cách thoát hiểm… những kĩ năng thực tế con người cần để tồn tại và phát triển trong xã hội. Ở Việt Nam, người ta nhồi vào đầu bọn trẻ một mớ kiến thức cao siêu nhưng vô dụng với đích đến là những bằng cấp. Ở Mỹ, người ta đánh giá trí thông minh và năng lực của con người qua sự sáng tạo, phát minh và đóng góp cho xã hội. Anh là ai không quan trọng, miễn sao anh có đóng góp cho xã hội thì anh sẽ được sự công nhận và tưởng thưởng xứng đáng. Ở Việt Nam, năng lực của con người được đánh giá qua, gốc gác, sự khôn lỏi ma lanh và khả năng dùng thủ đoạn để thăng tiến. Đóng góp cống hiến là chuyện hết sức xa vời. Lối sống thực tế và lối sống thực dụng không hề giống nhau mặc dù chúng dễ gây ra nhầm lẫn. Lối sống thực tế mang đến những sự phồn vinh vững mạnh và lâu dài vì nó được xây dựng trên nền tảng vững chắc của những giá trị thực. Ngược lại lối sống thực dụng triệt tiêu và đảo lộn những giá trị thực tiễn để tạo ra cái lợi nhỏ trước mắt, để lại những tác hại khôn lường. Chọn lối sống thực dụng, chúng ta sẽ phải trả một cái giá rất đắt cho lựa chọn thiếu sáng suốt này.
chuyện nhỏ !! nghề này của Chàng mừ bỏ nghề lâu quá rùi . Thấy nhớ lại một thời điêu khắc đá non nước đà nẵng !! vất vã lắm người ui
anh chị em giải dùm giấc mơ Đêm hôm ngủ thấy bà cố sinh năm 1916( tuổi tỵ) Lúc cố chết là 83 tuổi ( 1999). Mình kêu cố quá trời và khóc rất nhiều..mình đang mắc nợ mong anh em cao thủ giup dum
Tỉ mơ thấy nhỏ cháu trúng đặc biệt, mơ sau thấy đi mua vé số, chỉ nhớ có 1 tờ 79 VL mua cũng nhiều, nhỏ bán ăn gian đưa vé số củ vô bị tỉ phát hiện tỉ nói nó và trả vé số lại nhưng vẫn mua một ít vì cảm giác nó sẽ ra đặc biệt
ai cũng chọn việc nhẹ nhàng .. vất vã sẽ thuộc phần ai .. .. hehee .. hok nói ra hok ai bik ka gmkd cũng là nghệ nhân nha
bà cố : 1916 Tỵ : 32.72 Chết năm : 83 tất cả đã có số theo tuổi chỉ bổ sung khóc : 60. 360 chúc may mắn chọn số thắng hôm nay
Nè nè tỷ ơi, cái bàn tay, cái chân rồi quần áo, giày boot ... muội soi ra được đó khoảng hàng 3 chục-4 chục thôi chứ mí